Опыты или эпоха Русской Метафизики
"Какое,
милые, теперь тысячелетье на дворе?" – спросил однажды поэт... Так что не
будет особенно оригинален и следующий вопрос: какая нынче эра “на дворе” метафизики?
Один
из вариантов ответа: нынешнее время представляет эпоху завершенной философской системы. Некоторые полагают, что это вообще
последняя эра философии как таковой. То есть как живой, развивающейся в самом своем фундаменте. Такая эра наступила
для химии, когда Менделеев построил свою систему. Завершающая система, конечно,
всегда "надстройки и развитие обещает". И, тем не менее, химия, как
таковая, оказалась завершена. Всякое дальнейшее углубление выводит в область
уже иную. В физику (химфизика), в алхимию (all-химия – химия всего).
Аналогом
Периодической системы в области философии (химии понятия) видится система Гегеля. Любой шаг, делаемый философами
после него – если только это не шаг назад и не шаг на месте – обязательно
выводит уже ЗА ПРЕДЕЛ того, что есть, собственно, философия. Не случайно чуть
ли не сразу после того, как Гегель воздвигает свою систему, Соловьев
утверждает: последний философ из тех, которые идут от Бога, выше первого из
тех, которые идут к Богу.
С этим утверждением нелегко спорить, как и со всяким,
которое появляется своевременно.
Следовало бы только добавить в начале этого утверждения одно слово: теперь.
Поясним. Гегель показал
максимальное приближение философии к Абсолюту, к Богу. Он показал и то, что
более близко подойти к Богу методом
философии – возможности уже нет. Именно поэтому ТЕПЕРЬ, после Гегеля –
становится в философии более высок тот, кто идет от Абсолюта. Потому что только
такой философ и делает шаг вперед.
Но это
вводит разительное противоречие. Философ в академическом, традиционном для
последних веков смысле этого слова – не в
праве исходить из чего-то, что полностью не определено. Даже если доказано,
что это не-определенное не может быть определено далее.
Без
парадоксов такого типа немыслима смена эпох. Они являют собой верный признак
зрелости перемен... и одновременно – великолепный предлог "не заметить"
новое и живое, развертывающееся в твоей области. Именно так и был почти что
проигнорирован академической философской Европой сам Соловьев. Про него справедливо замечали, отмахиваясь: это
же скорее богослов, чем философ! С этой же интонацией говорили и про Бердяева:
это не философ, это метафизик(!).
В основном потому, что Бердяев, по его собственному выражению, "всегда
хотел, чтобы философия была не о чем-то, а ЧЕМ-то".
Такое
бытие (чем-то, а не о чем-то) не свойственно академической философии. По
крайней мере, пока она вполне находится "у себя". (“Философия лишь
рисует серым по серому.” – Гегель). Бердяев же заработал "метафизика"
за то, что всегда хотел вести философию дальше, чем она сама простирается. Он
хотел низвести (или, все-таки, возвести?) любовь к мудрости в саму жизнь...
Можно привести целый ряд имен "родственников" Бердяева по этому
устремлению. Некоторые из них проявились раньше, а некоторые поздней, чем он.
Но, конечно же, они все могли утвердиться на небосклоне мысли лишь ПОСЛЕ Гегеля
и его системы.
Ницше,
Федоров, Флоренский, Гурджиев, Успенский, Лосский, Карсавин, Штайнер, Горбигер,
Даниил Андреев, Дон Карлос Кастанеда... Пестрейший ряд! Совершенно разные умы.
Диаметрально противоположные позиции по важнейшим вопросам. Полная разноголосица
стилей.
И все-таки две общие черты прочно объединяют этих мыслителей.
Первое:
всем им удалось оставить значимый след.
Второе: среди них нет ни одного
"чистокровного", полностью академически-схолостически выдержанного
философа.
Вот
определения, даваемые им современниками: богослов, мистик, оккультист, мифотворец,
поэт, маг, шаман... Только безупречно академически выдержанный Алексей Лосев,
оставивший яркий след, выбивается из этой закономерности пост-философской эры.
Но на что направляет он все свое изощренно академическое диалектическое
искусство? Лишь на то, чтобы с абсолютной диалектической безупречностью
доказать, что система Гегеля выводит последовательного
философа за предел философии в область – метафизики и богословия.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Друзья, авторизируйтесь в Google, чтобы легко публиковать свои комментарии к статьям. Иначе придется терпеливо доказывать RECAPTCHA (защита от спама), что Вы – не робот.